美海军高层评估F-35战役机作战效率及对未来的震

作者: 澳门新葡亰手机娱乐网址  发布:2019-11-14

2014年9月5日,罗宾•莱尔德和丁伯雷在法国《第二道防线》杂志上刊发题为《空军高层的思考以及F-35的作战效能》文章,对美空军高层在F-35战斗机的引进及其作战效能方面的思考进行了分析。该杂志采访过的许多空军领导人都在思虑这种新作战平台的未来影响,特别是这个作战平台所发挥的作用,以及集成化可升级式作战系统对未来空中力量的影响。

内容提要:联合一体化应急模型是模拟重大区域突发事件和高级冲突的兵棋推演系统,由决策模型、战役模型、软硬件系统三部分组成。其主要用于评估各作战方在预期冲突中实现其冲突目标的相对能力、评估军事行动的资源需求和作战行动的可选方法等。由于它采用一种定量分析方法,使其具有很多模拟系统没有的优势,但如何获取真实、可靠的数据是制约其发展的关键问题。

内容提要:多层级兵棋推演突破了以往的单层兵棋推演架构。因为其更接近于实战中的作战指挥,备受重视。美军陆军战争学院、海军战争学院、海军陆战队作战实验室和空军兵棋学院不断改进多层兵棋推演的结构控制方案。未来,美军多层级兵棋推演的重点将放在战役层,战略层和战术层控制人员的数量将减少,但其相关的计算机辅助程序和兵推本身的程序仍需在实践中不断摸索和改进。

一、美空军高层对F-35战斗机的思考

主题词:美军 兵棋推演 联合一体化应急模型

主题词:美军 兵棋推演 多层级 结构控制

F-35战斗机不是一种替代飞机

中图分类号:E712/3 文献标识码:A 文献编号:1002-450604-014-04

中图分类号:E712/3 文献标识码:A 文献编号:1002-450604-009-05

美国海军陆战队第2航空联队司令赫德伦德少将认为,F-35战斗机不是任何飞机的替代机型,它是海军陆战队空地特遣部队的一种全新的空中能力,是革命性的人机关系,是一种“飞行作战系统”。这意味着海军陆战队所需要的诸如近距空中支援这样的行动,将会以与过去有很大不同的方式进行。

作者单位:知远战略与防务研究所 北京机电工程研究所

作者单位:解放军理工大学 青岛科技大学

F-35战斗机是为了在不断变化的战斗态势下夺取信息优势

与兰德战略评估系统相比,联合一体化应急模型不仅是系统名称的变化,而且其评估手段、设计思维在本质上也发生了变化。兰德战略评估系统是针对冷战时期国际战略环境设计的,而联合一体化应急模型是针对冷战后战略环境设计的。该系统经过几次升级,在国防部长办公室下属的项目分析与评估办公室等多个机构倡导下,逐步完善后成为了一套真正的全球兵棋推演系统。

多层级兵棋推演,是指将战略、战役、战术三个层级按“战略—战役” 层、“战役—战术”层或“战略—战役—战术” 嵌套层实施的兵棋推演。这种推演由于突破了以往的单层兵棋推演架构,更接近于作战指挥的实际情况,因此受到美军兵棋推演者的高度重视。美军相关分析研究部门纷纷推出自己的多层级兵棋推演方案,并通过实践不断完善,为作战研究和教育训练服务。在多层级兵棋推演中,推演的结构控制是关键所在,决定着多层级兵棋推演的成败。

曾任美国空军负责情报、监视与侦察的副参谋长,现任美国空军协会米切尔研究所所长的退役中将德普图拉认为,F-22和F-35战斗机带来了从单架作战飞机发展到能够处理信息并做出决策的机群这样真正具有重大意义的跨代变化。要塑造一种全新的方式来夺取信息优势,F-35战斗机就是一个关键因素,它是专门为21世纪的全谱、联合和联军作战设计的,而非仅仅是一种战斗工具。

联合一体化应急模型是模拟重大区域突发事件和高级冲突的兵棋推演系统。该模型可以模拟战略机动、多战区内区域常规战争和核战争。

一、兵棋推演中的控制

前美国太平洋海军陆战队司令退役中将罗伯林认为,F-35战斗机是一种按灵活的体系结构研制的飞机,这种飞机的性能及其飞行员使沿着作战的信息轴,或者可能被视为“Z轴”的一场革命成为可能。如果说传统战斗机是一部老式手机的话,那F-35战斗机就是一部集多种应用程序的智能手机。

一、起源与发展

大部分兵棋有两个推演方,每一个推演方分别扮演相互对立的派别或联盟。为了解决裁决及处理推演者决策级别范围以外的问题,在兵棋推演中加入了第三方——控制员。其功能是对推演全过程进行控制,确保兵棋推演沿着合理的方向进行。

例如,在太平洋的一次简单的训练任务中,只要有一架F-35战斗机获取了中国人民解放军空军最新的“隐形战斗机”的信号,那么每一个装备有F-35战斗机的国家都将同时拥有相同的应对策略、相同的应对战术和相同的战略能力。

联合一体化应急模型10版发布于1993年底。跟它的前身——兰德战略评估系统的最后一个版本50相比,主要区别是该模型将之前的兰德战略评估系统战区模型 进行了组合,简化了战区分析,并对战区分析程序进行了多个实质性优化。除集成战区模型 外,联合一体化应急模型10版还增加了后勤和机动模型、海军作战模型、核力量作战模型。

业余兵棋推演的控制主要是通过裁判来实现,而专业兵棋推演则完全不同。苏联的兵棋推演尤其重视发挥“控制员” 的作用。他们认为,进行兵棋推演的关键因素是建立控制组。控制组准备演习所需材料;确定推演的时间和地点;设计初始态势或想定;明确推演的程序。最高控制人员还可指定裁判员,以及规定行动的时间间隔。

F-35战斗机使部队能够灵活、快速地介入

集成战区模型做出的主要优化包括:

苏军更倾向于将兵棋推演看作是作战中的小插曲,偏重于战术演练,而且对时间的掌控相当随意。理论上说,裁判和控制是一对矛盾,如果裁判没有权威,兵棋推演容易引起争议,但控制没有权威,推演达不到预想效果,也让人对兵棋产生怀疑。

美国海军陆战队第121战斗攻击机中队副中队长苏马少校认为,使用多任务飞机的能力将使指挥官能够用较少的资产来获得更大的效果,而不是使用专用飞机机群去执行一个任务。F-35战斗机使部队能够利用建制内的指挥与控制,情报、监视与侦察,非动能和动能能力进行战斗。

1.开发了一种集成式网络系统。由各个连线定义并连接各个地点,而且这些连线是管理和作战移动的基础,位置根据地点定义,而不是像兰德战略评估系统中根据区域进行定义。

苏军兵棋推演把控制放在了第一位,把裁判降低到次要位置。控制层面的大包大揽限制了裁判和推演者的正常裁定和自由发挥,这在小规模战术教学中尚可,但在大规模战役层面推演中就变得僵化保守。为控制而控制,以束缚人的主观能动性为代价来保证演习的成功,可以说是得不偿失。

“即插即用”使F-35战斗机维护成本与响应时间大幅下降

2.对网络系统的机动性做出了规定。无论是主要战区模型还是预备战区模型都将部队移动限制在“活塞” 附近;通过集成战区模型,用户可以沿网络朝任何方向移动,而且与敌人部队无论何时以何种形态(正面接触、侧翼接触、后方接触以及内部—安全—接触) 都可接触,集成战区模型都可以确定对战的相互关系。

美军专业兵棋推演除推演总监外,还有控制员和对阵控制员两种岗位。控制员为中立者,负责执行裁判的具体职责,对有关规则作出解释,监督棋盘上的行动,协助推演总监,保证规则得到遵守,防止对阵/控制员们滥用兵棋规则,偏离实战情况。控制员数量根据需要而定。控制员代表并模拟高于或低于受训单位的一级组织。或者,指定一个由上一级或下一级司令部派来的指挥、参谋人员组成的机构,接受/发出来自下属或上级组织的报告。控制员的作用类似传统推演中设立的“导演助理”,但其职能有本质不同:兵棋控制员并非根据“导演意图” 来“出情况”,而是从兵棋态势中解读出战场信息,力求根据兵棋规则,客观地反映和裁判受训双方的战场行动。

前美国国防部官员目前在洛克希德-马丁公司任职的卢•克拉茨认为,F-35战斗机能与盟国伙伴间实现“即插即用”,所有的高价值零部件都有唯一的识别编号。这使得第一架F-35战斗机在被部署后所需要的维护、备件和测试设备等,都能做到精确保障,从而减少了前沿基地必须携带的设备数量,减少做出响应需要的时间。

3.对战斗定义进行了优化,其中包括兵力态势指数 中的多个因素,还包括对火炮火力的独立裁定、火炮火力的压制以及其它各种火力 的打击效果。作战双方 在有限交通线移动时大规模部队的行动将限制战斗的进行。若攻击失败、被突破或防御方撤退,都将导致战斗结束。联合一体化模型将战斗设定为不能连续进行,这与一些战区模型的设计是不同的。在那些模型中可假设攻击持续进行一周。

对阵/控制员则具有双重身份:作为对阵员,他们分别代表交战双方的军队,必须将自己所代表的受训单位的作战行动真实客观地反映到棋盘上;作为控制员,他们必须把模拟出的战斗结果转换为战斗信息,传递给受训单位。控制员执行对阵员的决定,但控制员又不能代替对阵员作决定。

F-35战斗机不仅仅是单一的平台,联合与协同能力将产生巨大作战效能

4.按照空中任务指令 重组某战区内的空中任务。空中任务指令是根据多功能飞机的使用指南,任务区域分类,空战和对地面行动、对飞机进行编组以命其执行特定任务、各类任务出击时间设定以及将任务出击分配于特定目标的指南制订的。空中任务指令是用C-ABEL代码开发完成的,用户可以在程序进行过程中修改指令。

二、兵棋推演中的层级控制

美国空军空中作战司令部司令迈克•侯斯塔奇认为,F-35飞机的整体效能是来自其运用“空中作战云”的机群作战能力,F-35战斗机另一个优点是,它的生产是随着环境的演变而随时间发展的,其软件和硬件的可升级能力使机群能够随时间推移而变化,而不仅仅是单独一架飞机。

5.根据飞机编组执行空中任务指令,及空战结果的裁定来区分组合中各部分的作用,包括压制敌方防空飞机、护航飞机等。

1、单层级控制和单方控制

太平洋空军司令卡莱尔上将认为,当盟国和美国的F-35战斗机机群投入使用后,一体化防空与导弹防御系统所采用的“传感器-武器系统”指挥控制方法,也可以由F-35战斗机机群直接使用。通过这种指挥控制方式,F-35战斗机将是一种直接的力量倍增器。通过共享一份通用作战图,美军及盟军能够在整个作战区域内,在战术和战略上变得更具战斗力。

6.开发了一个两栖作战模型。该模型在联合一体化应急模型舰船数据库中加入了两栖运输数据,这样能调动选定的两栖 作战单元,标明攻击海岸区域,提供与栖进攻相关的情报,将两栖攻击转换到集成战区模型作战网络中。

所谓单层级控制,是指仅在某一个层级,如仅在战役层级或仅在战术层级实施的推演控制。实际上,如果单层级中不含上下级指挥机构时,仅有裁判就足够了,这就是严格式兵棋推演的基本套路。当含有上下级关系时,就需要控制,当控制设在顶层时,就是控制员;设在底层时,就是对阵员。

F-35战斗机将成为应对21世纪潜在威胁的“杀伤链”的一部分,成为塑造“进攻-防御”体系的一个关键推动者

7.开发了一种新的地图制图包。联合一体化应急模型地图与集成战区模型是紧密联系的,用户可以在地图上查看作战的情况,所有制图输入的数据都直接来源于战役模型。这与兰德战略评估系统中来源于独立的、静态文件不同,因此,可以体现当前真实的模拟状态。

单方控制,即兵棋推演中并没有独立的对手,而是由控制方扮演“对手”,这种控制往往出现在教育型兵棋推演中,因为演习的总体目标是强化学员们从课程中学到的内容,并以更生动的方式表现出来,所以“对手” 的活动与这些学习目标要密切相关。但这里存在的一个问题是,如果不能合理规划控制员的提问,就会使受训人员产生“控制员在故意刁难” 的印象。因此,如果推演者知道他们决策可能产生的结果,他们将会把不太可能的结果看成是“战争的运气”,而不是控制组的一个策划,这就要求兵棋有良好的逻辑结构。

美国空军部长怀恩所倡导的“进攻-防御”体系概念,并在思考如何使用F-35战斗机在打造、发展和塑造这个概念。他认为,随着F-35战斗机的列装,美军可以利用F-35战斗机能够接收信息并向给空中作战中心、空中作战指挥官和作战指挥官发送信息,这一信息交换能力的优势,形成与近程防空系统协同作战的能力。

8.优化了英语可读的语言RAND—ABEL,以兼容全范围内的数据结构和其它变量格式。而这种优化也促进了C-ABEL的开发。C-ABEL是RAND-ABEL的一个版本,且做到了与战役模型中C语言程序的一体化整合。这与世界形势数据集无任何联系。世界形势数据集支撑联合一体化应急模型中以RAND-ABEL编写的部分。在开发集成战区模型过程中,兰德公司坚持使用C-ABEL编码集成战区模型的关键部分的想法,这样使其效率更高,并可抑止修改代码的行为。用户也可以定义控制计划逻辑,并将其加入到C-ABEL中。

在专业兵棋推演中,往往涉及多个指挥层级之间的信息交流和互动。因此,不能采用业余兵棋推演中只有推演人员而无控制机构的组织结构。这是因为当推演人员处于非控制状态时,自己既是上级也是下级,会形成反馈循环。反馈循环有两个弊端:一是使兵棋推演处于失控状态,可能与预想效果相差很大,难以达成教育目的;二是即便结果达到预想效果,这个结果是属于上级还是下级,或是上下级共同努力得到的,相关责任难以确定,也就是“功过” 分不清,同样达不到汲取经验教训的目的。但另一方面,在每个层级之间都增加控制机构,显然将会使兵棋推演变得复杂而难以组织,兵棋推演良好的组织结构设计是关系到兵棋推演成败的重大问题。

F-35战斗机的飞行员将成为未来空战管理员

联合一体化应急模型30版则拥有更多分辨率高的模型,可以对陆地、空中、海上等军事力量进行定位。

专业兵棋推演的时间控制和节奏控制是很重要的问题。由于每个层级需要的时间不一致,各个层级需要协调和信息反馈。如果按照正常时间进行控制,则战略层需要好几个月的时间,这显然是不现实的。因此,时间压缩、进行预设准备等就成为了控制的一个重要职能。

退役上校罗布•埃文斯认为,F-35战斗机的飞行员可以接受更广泛的授权,可以根据指挥官的意图,对任务类型命令更广泛地定义,而不是仅限于他的具体计划中的作战空间,而是可以针对更广泛的目标的作战空间与其他人协同。F-35战斗机的飞行员未来在某些方面将成为空战管理员。

二、主要构成

控制本身存在隐患,由于大量的非推演人员的参加,这些人分布于规模大而较为分散的控制部门之中,就会造成上级控制部门对推演者的忽视,造成这种状况的原因:一是过于追求逼真,结果却造成了失真;二是参与人员过于庞大而导致控制部门忘记了什么人扮演的是什么角色。这样就造成一名控制人员给另一名控制人员下达任务,却与推演人员却毫无关系。控制层只是在自导自演而已。

本文由新葡亰平台游戏网址发布于澳门新葡亰手机娱乐网址,转载请注明出处:美海军高层评估F-35战役机作战效率及对未来的震

关键词: